Коментирайте 6 Шестте Точки-въпроса на Слави Трифонов за Национален Референдум

На 9-ти Ноември екипът на Слави Трифонов (Станислав Тодоров Трифонов, Тошко Йорданов Хаджитодоров, Ивайло Ванев Вълчев, Филип Маринов Станев, Иво Божанов Сиромахов, Александър Николов Вълчев, Драгомир Стефанов Петров и Иван Георгиев Кулеков) инициираха подписка за национален референдум .

Въпросите, които трябва да се зададат в референдума на екипа на Шоуто на Слави са:

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

Според много граждани реален дебат по тези въпроси не се прави и затова разискванията се правят основно в интернет и в социалните мрежи. Лошото в случая е, че освен активните граждани в разискванията в интернет се включват много тролове с профили, зад които няма реални личности.

А според нашия екип тези въпроси не са никак несериозни и ако бъдат приети в България ще настъпят много големи промени. Това дали смятате, че ще са добри или лоши можете да го напишете в коментар под статията.

Ето и най-споделяните мнения за точките до момента:

По първия въпрос:

В момента в България има пропорционална система, и територията на страната е разделена на 31 многомандатни избирателни района, във всеки от които се провеждат избори за кандидатски листи на различните партии. Ако се направи мажоритарна избирателна система страната ще бъде разделена на 240 (или колкото са депутатите например 120) едномандатни избирателни района и във всеки един от тях се извършват избори по подобие на кметските.

На всички хора им става ясно, че мажоритарната система напълно пренебрегва мнението на по-малкото хора, т.е. ако за един кандидат са гласували 60%, а за друг кандидат са гласували 40% от хората то идеите на по-малкото няма да намерят никаква гласност и ще бъдат напълно пренебрегнати.

Медиите споделят много често за няколкото развити държави, в които избирателната система е мажоритарна, нищо обаче не се казва за това, че избирателните системи на Етиопия, Чад, Уганда, Йемен и други държави с мизерстващо население също са мажоритарни .

Важно!!!
С мажоритарна система в САЩ на изборите на 7 Ноември 2000г. Джордж Уокър Буш спечели изборите с по-малко гласове от опонента си Ал Гор.
Тогава победителят получи 50,456,002 гласа, а за загубилия бяха гласували 50,999,897 души.
Това се случи, заради несправедливостта на мажоритарната система и никога не би могло да се случи при пропорционална.

По втория въпрос:

В Българския парламент има 240 депутата, това би трябвало да са народни представители, които да гласуват законите на страната. Гражданите обаче негодуват от това, че тези избраници не си вършат добре работата. Много българи смятаме, че депутатите разпределят неправилно държавния бюджет през годините и винаги се случва да има огромни кражби, корупция и т.н.

Намаляването на депутатите ще направи така, че един човек, ако иска да стане народен представител то трябва да спечели повече гласове, което означава, че той/тя трябва да инвестира повече пари за да стане депутат .

Ако съществуват добри, честни и справедливи кандидати, то те ще станат депутати много по-трудно, защото в България не веднъж виждаме, че е печелил не този, който предлага по-добра политика, а този, който може да инвестира без значение чисти или мръсни пари в журналисти и медии.

Според екипът на Слави, ако има по-малко депутати ще се краде по-малко. Доколкото познаваме психологията на крадците обаче, те крадат толкова колкото могат.

Това означава, че ако има възможност да се откраднат примерно десет милиарда лева то тези пари ще се откраднат без значение дали депутатите са 120 или 240.

По третия въпрос:

Този въпрос е малко по-сложен. Докато сме учили дългата история на България сме разбрали, че за да имаме право на глас живота си са дали изключително много наши деди. Опълченците на Шипка са само една малка част от героите, които са дали всичко за да можем ние да сме свободни и да упражняваме правото си на глас.

В днешно време обаче на изборите в България гласуват от една до две трети от имащите право на глас. За да има демокрация гражданите трябва да гласуват информирано. Това означава, че ако гласуват без да знаят какво ще прави техният избраник то демокрацията е излъгана.

За да е ефективно задължителното гласуване трябва гражданите да правят информиран избор . Т.е. трябва да се интересуват, да проучват и да отделят повече от времето си в разискване за политика. В момента голяма част от нашето общество смята политиката за мръсна тема и избягва да говори за нея и да я проучава.

Истинският положителен ефект от гласуването ще се получи, когато гражданите започнат да се интересуват как се разпределят бюджетите, как се добиват парите на държавата и в чии интереси работят.[/box]

По четвъртия въпрос

Електронното гласуване по интернет беше определено като най-големият враг на демокрацията. Много често дават се дават за пример държави с машинно гласуване, където това пак става по електронен път.

Предложението на Слави обаче е за дистанционно електронно гласуване – това означава, че трябва да се изработи сайт, който ще представлява система за гласуване.

Най-големите опасности при този начин на гласуване са:
1. Този който изработи системата за електронно гласуване ще може да си остави непроследима вратичка , през която ще може да манипулира резултатите от гласуването, сегашната система има много грешки, но когато десетки хиляди членове на СИК и още толкова застъпници и наблюдатели следят изборите манипулациите са по-трудни отколкото при електронна система с възможност за управление от един човек.
2. Ще може да се гласува пред свидетел , това означава, че всеки човек с власт над други хора – например работодатели, местни „феодали“, мутри и др. ще могат да карат хората да гласуват под натиск. Виждаме, че голяма част от българският народ е склонна да работи дори в отвратителни и опасни условия на труд само и само за да запази работата и прехраната си. С явно гласуване много купувачи на гласове ще привикват хората на определени места и ще ги карат да гласуват пред тях.
3. Възможни са хакерски атаки. Слави Трифонов споделя как всички доверяваме парите си на електронните системи на банките, та защо ли да не доверим и демокрацията си на електронна система (това е най-силният аргумент на Слави, защото наистина е възможно да се направи система, която да не може да бъде пробита за един ден)

По петия въпрос:

Партиите в България, които спечелят поне 1% на парламентарни избори получават държавна субсидия за да поддържат структурите си.

С този 1% партиите декларират, че идеите им имат одобрение сред обществото и заслужават да изградят структури с поддръжка на офиси, щатни служители, счетоводство и др.

В момента годишната държавна субсидия на партиите е 11лв, Слави иска тази субсидия да стане 1лв за година. Той дава за пример Германия, където субсидията много по-малка от българската.

Германия обаче има и богат народ . Членовете на германските партии могат да си позволят да плащат членски внос от 20-100Евро на месец без това да оказва сериозно влияние на домашния им бюджет.

Партиите в България не могат да разчитат на толкова платежоспособни членове а само на доброволци с идеи, които имат за цел да помагат с труда си.

Разбира се има и партии, чиято членска маса е почти изцяло от хора, които са се записали в партията за да се уредят на хубава държавна работа и да взимат приятна заплата. Тези партии могат да разчитат на по-платежоспособни членове, защото без нея те нямаше да взимат тлъстите си заплати. Ако партиите нямат други доходи ще е невъзможно една уредена партия да бъде свалена от власт, защото другите просто няма да имат никакви средства.

Премахването или драстичното понижаване на субсидията в България ще доведе до пълна зависимост на партиите от парите и желанията на олигарсите в страната.

По шестия въпрос:

Според сценаристите от Шоуто на Слави е по-добре полицейските началници да се избират от гражданите.

Това поражда други въпроси:
Кой познава полицейските началници, че да направи избор?
Как полицейските началници ще си правят предизборни кампании?
Няма ли да има 100% съвпадение между резултатите на партиите и на препоръчаните от партиите кандидати за полицейски началници и това да излезе напълно безсмислен популизъм?

Първият отговор е ясен – Обикновените граждани не са запознати със специфичната работа на полицията (ако искате разпитайте ваши познати и вижте колко от тях знаят името на началника на РПУ-то)
Имената и работата на полицаите се знаят най-много от престъпниците.
Престъпниците, които са залавяни от полицията са най-голямата група от хора, която е запозната с работата на полицейските началници. Престъпниците са единствените, които могат да направят информиран избор, проблемът при тях е, че информираният им избор най-вероятно не е съчетан с обществения интерес.

Вторият е малко по-интересен, защото служителите на полицията нямат право да имат странични доходи, а всички знаем, че за да спечелиш избори имаш нужда от пари за популяризиране: пари за журналисти, медии и предизборна кампания.
Определено няма да бъде никак добре ако един честен, способен и кадърен полицейски началник се наложи да е зависим от парите , които трябва да изкара от мандата си, защото ако е честен той/тя няма да може да изкара достатъчно за да плаща за предизборна кампания.

Най-вероятно партиите ще препоръчват да се гласува за някой кандидат и след това гражданите ще си гласуват така, както партията, която харесват препоръчва.
Това не би променило нищо, защото в момента партиите, които управляват имат властта да назначат началниците, ако една партия печели избори за парламент, печели избори и за кметове и евентуално за полицейски началник.

Ако смятате, че тези версии са най-възможните споделете статията и харесайте страницата на сайта във Facebook tuk -> https://www.facebook.com/podoko.eu/

Ако имате позиция по предложения референдум можете да я споделите в коментар по-долу.